文具店中“文具”二字賦予它某種特殊的含義，單從字面上大家就都認(rèn)為它應(yīng)該承載著一種“神圣的使命”；俺則不以為然：文具店好似是文具專賣一般，但大多數(shù)不過文具多一點(diǎn)的“小賣部”、“小超市”而已！
“某日，有市民報(bào)警稱，某小學(xué)旁一家文具店內(nèi)發(fā)生糾紛，因一男孩兒在文具店內(nèi)抽獎(jiǎng)抽到了仿制刀具，家長(zhǎng)覺得這些玩具具有一定危險(xiǎn)性，遂與店主起了爭(zhēng)執(zhí)?！边@樣一段話，我們應(yīng)該看到過不少類似的，大都覺得沒什么問題，從某種角度上來說的確是對(duì)的；可反過來想想，我們暫不說“文具店”做得對(duì)于否，就此事的爭(zhēng)執(zhí)從個(gè)人角度出法該不該發(fā)生倒是可以理論理論。
人首先是感性然后是理性，我們大都也按著這一順序處理著好多事，就像文具店縱然做得的確不妥，也深知相關(guān)部門會(huì)給一些說法，而此事的做法不難看出是按著那個(gè)先感性后理性的做法，從而有了爭(zhēng)執(zhí)而后才移交辦案中心。當(dāng)然，我們不可否認(rèn)這樣的爭(zhēng)執(zhí)發(fā)生的太多太多，不然社會(huì)也就太“安靜”了，那樣是不是會(huì)不適應(yīng)呢？
理性和感性的出發(fā)點(diǎn)是人性，而人性又以習(xí)慣性的方式呈現(xiàn)，所以事件的發(fā)生又完全取決于此人是何種人。從“大義”上理解，此為不懼者，可贊；從“私利”心態(tài)來看，好像又不得不冠于“小市民”的稱號(hào)，事情也還算合情合理。
鄙人愚見：不管是從哪個(gè)角度出法，好好“修為”自己才可是正途；縱然不能事事做到“慎始”，哪怕多一點(diǎn)也是好的，像這樣的“爭(zhēng)執(zhí)”自然會(huì)少，甚至到?jīng)]有！——最后的一句，只當(dāng)說說，別當(dāng)真哈！
來源：愛文具網(wǎng)
?
